2.2.4. Une matrice de synthèse : la matrice Mac-Kinsey
|
Exemple :
Dans le tableau ci-dessous, la position concurrentielle a été mesurée et est égale à 3.90 pour un maximum de 5.00 ce qui représente une position élevée.
|
Variables mesurant la position concurrentielle |
|
|
Poids |
Evaluation
(échelle de 1 à 5) |
Note pondérée |
Part de marché |
Taux de croissance |
Largeur de la gamme de produit |
Efficacité de la force de vente |
Prix compétitif |
Efficacité de la campagne marketing |
Localisation des établissements |
Capacité de production |
Productivité |
Effet d'expérience |
Coût des matières |
Valeur ajoutée |
Qualité des produits |
Effort d'innovation |
Compétences du personnel |
Image |
|
5% |
10% |
|
5% |
10% |
15% |
|
|
5% |
10% |
10% |
|
15% |
|
5% |
10% |
|
|
0,15 |
0,30 |
|
0,20 |
0,40 |
0,75 |
|
|
0,25 |
0,30 |
0,30 |
|
0,60 |
|
0,15 |
0,50 |
|
|
100% |
|
3,90 |
Continuer |
En ce qui concerne l’attrait du marché, l’activité se situe sur un marché à attrait élevé :
|
Variables mesurant l'attrait du marché |
|
|
Poids |
Evaluation
(échelle de 1 à 5) |
Note pondérée |
Taille |
Croissance |
Prix compétitif |
Structure concurrentielle |
Profitabilité |
Maturité |
Différenciation des marchés |
Solvabilité de la clientèle |
Tendances sociales |
Contraintes légales |
Climat social |
|
10% |
20% |
5% |
5% |
10% |
15% |
5% |
5% |
5% |
10% |
10% |
|
|
0,30 |
0,60 |
0,15 |
0,20 |
0,40 |
0,75 |
0,20 |
0,10 |
0,25 |
0,30 |
0,30 |
|
|
100% |
|
3,55 |
Continuer |
|
Question |
|
|
Quelles sont les possibles stratégiques que les décideurs peuvent envisager suite à ce positionnement dans la matrice ? |
|
|
Accéder au corrigé |
|
Correction |
|
|
Des stratégies envisageables : |
|
|
Attractivité du marché (Attrait) |
|
Elevée |
Modérée |
Faible |
Force de l'activité
(Atout) |
Elevée |
Continuer à maintenir des compétences distinctives et rechercher la domination |
Se positionner sur des segments porteurs |
Rechercher des relais de croissance |
Modérée |
Améliorer la productivité par des investissements |
Se positionner sur des segments rentables |
Eriger des barrières pour protéger son marché |
Faible |
Restructurer par une politique de produit de réduction de gamme |
Variabiliser la structure des coûts en externalisant |
Se désengager rapidement |
|
|
|
|
Conclusion de la première partie |
|
|
|
|
|
|
La position concurrentielle |
|
|
|
|
|
L'attrait du marché |
|
|
|
|
|
|
Question |
|
|
|
|
Correction |
|
|
|
|
|