Le défaut majeur serait une succession de résumés au lieu d’une synthèse.

Il est indispensable de :

• prendre du recul pour dégager :
  • le ton des textes (le plus virulent ou le plus conciliant),
  • l’intérêt du dossier,
  • l’impression dominante.
• travailler l’annonce du plan et les transitions qui soulignent le plan ; elles doivent tisser ensemble un fil conducteur valorisé par des connecteurs logiques. Ainsi se dégage la cohérence du raisonnement.
• vérifier que :
  • le plan ne s’écarte jamais de la problématique,
  • dans chaque partie les arguments retenus convergent pour appuyer l’idée forte de chacune et sont reliés pour une bonne cohésion (vs impression de décousu),
  • tout argument issu d’un document est accompagné du NOM de son auteur en MAJUSCULES et d’un verbe énonciatif,
  • chaque idée retenue est reformulée de manière concise.
• rechercher un lexique synthétique en toute occasion,
• passer de l’exemple à l’abstraction c’est-à-dire conceptualiser pour être plus synthétique encore (voir la ressource « Conceptualiser »),
• choisir des verbes énonciatifs précis (non dire ou parler mais souligner, réfuter, déplorer, se réjouir de, expliquer, se rejoindre, nier, remédier…),
• écrire les noms d’auteurs en majuscules,
• prouver en permanence votre compréhension du dossier.