http://resosol.org/InfoNuc/images/humour/index.htm. Le 11. 11. 09

Données

Signification des sigles qui apparaissent sur les bidons :

• ANDRA : Agence Nationale des Déchets Radioactifs
• FAVL : déchets de Faible Activité à Vie Longue

Soulaines : site de déchets radioactifs dans le département de l’Aube, région de Champagne-Ardennes.

Questions

• le thème principal de l’image ?
• un autre thème ?
• comment sont-ils liés ?
• quel est le registre de l’ensemble ?
• quelle est l’intention du dessinateur ?
• savez-vous reformuler le contenu de cette image ?

Corrigé

Lecture active

Deux parties horizontales dans l’image qui constituent deux plans avant et arrière :

• l’arrière plan situe le contexte : un site de déchets radioactifs avec des bidons à perte de vue. Pas de ligne de fuite dans l’image pour souligner une réalité bloquée, sans perspective au sens propre et figuré. Thème 1 : le stockage des déchets radioactifs est une réalité incontournable.

• le plan avant met en scène deux personnages : un père désigne à son fils son héritage. Le geste est solennel car le père a un genou en terre, un bras protecteur sur l’épaule de son fils : il lui fait une déclaration. Thème 2 : la transmission est celle d’une menace de mort.

Le texte de cette déclaration est hyperbolique et confère à cette solennité un caractère ridicule : « mon fils » et la reprise de la 2ème personne du singulier « tu vois… à toi » qui répond à la 1ère personne, l’insistance du « tout cela » et la certitude apportée par le futur de l’indicatif « sera ».
Le cadeau est empoisonné ! L’hyperbole convient à la colère du dessinateur.

 

Interprétation du lien entre les deux thèmes :

Les parents sont en général heureux de pouvoir léguer des biens à leurs enfants. Cela ne peut pas être le cas ici, le dessin est donc ironique bien plus qu’humoristique. Il veut nous interpeler et nous effrayer en désignant une réalité le plus souvent occultée : la transmission des déchets nucléaires aux jeunes générations.

Ce dessin est une dénonciation :

• des dangers de très longue durée liés au nucléaire,
• de l’inconscience des pères qui ne gèrent pas ces déchets.

Des reformulations possibles

1. Le père est fier de montrer à son fils son héritage.
2. Le dessinateur dénonce la longue vie des déchets nucléaires que nous léguons à nos descendants.

Le risque  serait  ici de ne pas saisir la colère contenue dans l’image. C’est le cas de la première reformulation qui est un contresens dû à une mauvaise compréhension de l’implicite. Seule la seconde est acceptable.

Remarque sur ces 3 premiers énoncés :

• Le premier fait acheter une voiture
• Le second fait prendre la bonne décision : celle d’éduquer
• Le troisième fait naître la révolte contre une génération

• se demander vraiment ce que l’auteur ou le dessinateur a voulu faire permet sans doute bien des erreurs d’interprétation.

 

Parler c’est donc agir !!
C’est pourquoi il faut maîtriser son discours en mots comme en images !!