Le débat sur l'euthanasie en France : entre exception d'euthanasie et refus de l'acharnement thérapeutique
Moutel Grégoire, Etudes et synthèses, 2000.
Pour afficher le texte commenté, cliquez ici ![Afficher le texte commenté (pdf)](../styles/images/TexteCommente.png)
La problématique du débat
COMMENT accompagner les patients en fin de vie ou les malades incurables ?
Les indices de reconnaissance d’un texte-débat soumis à délibération
- La polyphonie énonciative : Intervention des voix de personnalités du monde médical : Pr Glorion ; Dr Maurice Abiven ; des Comités d’éthique (CCNE) et le corps médical. Souvent situées en début de paragraphe, ces voix font entendre leurs arguments.
- Les verbes de parole : n’autorise pas ; condamne ; insiste sur le fait ; affirme ; incite à ; a rappelé que ; propose ; souligne...
La mémorisation de ces verbes peut faciliter la présentation d’un débat délibératif
- Plusieurs domaines sollicités / lexique spécialisé : domaine médical / domaine législatif / domaine éthique : euthanasie ; soins palliatifs ; Article 38 ; législation française ; homicide volontaire ; code de déontologie.
- Structure argumentative alternant les points de vue et s’appuyant sur la présentation d’une thèse suivie de son refus par l’autre point de vue : « Courant de revendication favorable à l’euthanasie active et à la mise en place d’une législation en ce sens » vs « Le Pr Glorion affirme que pour le conseil qu’il présidait, il est hors de question de légiférer sur l’euthanasie ».
Deux définitions sont présentes dans l’article
Voir texte commenté couleur bleue = l'une concerne le terme « euthanasie », et l’autre, « l’acharnement thérapeutique ».
Rappel :
une définition est souvent un préambule à l’argumentation puisque l’on cherche, en définissant un concept, à s’entendre avec son auditoire sur des bases communes en vue de mieux le convaincre.
- La définition concernant le mot « euthanasie » est une définition en extension : elle consiste à énumérer les éléments constitutifs de l’objet : « acte d’un tiers » ; « mettre délibérément fin à la vie d’une personne » ; « mettre un terme à une situation insupportable ». La recherche de l’exhaustivité est orientée vers le but d’amener l’auditoire à reconnaitre notre objectivité.
- La définition concernant « l’acharnement thérapeutique » est une définition orientée : son but est polémique ; elle sert à expliquer dans un certain sens, à préparer le destinataire du message à un développement à partir de notions remodelées selon les besoins du locuteur.
Le débat se situe autour de « légiférer sur l’euthanasie »
Les indices : plusieurs « déclinaisons » du sème « loi » et progression argumentative autour de ce sème :
- Affirmation / réfutation : « courant de revendication favorable à l’euthanasie active et à la mise en place d’une législation en ce sens » vs « Il est […] hors de question de légiférer sur l’euthanasie » (argument de réfutation).
- Aménagement de la proposition de loi : « l’exception d’euthanasie, qui pourrait être prévue par la loi » contre-argument : « Aujourd’hui, malheureusement, tout ce qui est légal devient moral ».
- Dépassement du débat autour de la loi : « Le comité national d’éthique […] incite à une réflexion éthique et ceci est très différent d’une loi ».
Valeurs
Les valeurs sur lesquelles s’appuient les arguments pour qualifier ou disqualifier les faits relèvent du domaine de l’éthique : bien/mal ; juste/injuste ; légitime/illégitime.
Exemple : « le médecin n’a pas le droit de provoquer délibérément la mort » ; et l’article fait varier les points de vue :
- point de vue juridique : « législation française » ; « juridiction »,
- point de vue moral : « atteinte à la dignité »,
- point de vue déontologique : « la vocation du médecin est de soigner la personne ».
Dans la phase de délibération, comment évaluer les points de vue présentés ?
- Tout d’abord que signifie « évaluer » ? : porter un jugement sur la valeur, le prix de...
- mais qu’entendre par « valeur » ? : C’est ce que nous considérons comme possédant des qualités propres à orienter nos choix. Synonymes : estimer, apprécier, juger.
Nous traiterons ce point en « Méthodologie ».
- Prenons l’exemple de notre débat :
Vous évaluerez les arguments
selon la rigueur argumentative de chaque intervenant,
mais aussi en fonction de vos propres références liées à votre éducation, par exemple.
Exemple : où situez-vous la dignité de l’homme ? Dans le droit à choisir de mourir si la maladie est incurable ? Ou dans l’accompagnement médical avec respect de la personne ?
Nous reviendrons sur cet aspect essentiel de l’acte de délibérer dans la partie « Méthodologie ».